תביעה של המבקשת באמצעות האפוטרופסיות החיצוניות וזאת לצורך קבלת אישור ביהמ"ש להעביר במתנה וללא תמורה לבתה- המשיבה 3 את דירת מגוריה של המבקשת בת"א ודירה נוספת שלה בת"א. במסגרת התגובה מציינת המשיבה 3 כי היא מסכימה ומצטרפת לבקשה. המשיבה 2 , באמצעות עוה"ד ביתן, מדגישה כי העברת הנכסים מנוגדת לטובתה של המבקשת וכי במקום שהאפוטרופסיות ייצגו את טובתה הן פועלות בניגוד לכך ובאופן שיחריף את הסכסוך הרכושי שבין הצדדים. ביהמ"ש קבע כי העברה במתנה של כל זכויותיה של המבקשת בנכסי מקרקעין לבת אחת בלבד ללא תמורה מהווה החרפת הסכסוך בין הבנות ובין המשיבה 2 לבין אימה המבקשת ואינה עולה בקנה אחד עם טובתה של המבקשת. אדם אשר מונה לו אפוטרופוס משמיע פעמים רבות טענות כלפי חלק מבני משפחתו וכלפי גורמים אחרים הקרובים אליו, לרבות טענות כי אין הוא חפץ להיות עמם בקשר. לא ניתן לבחון טענות אלה במנותק ממצבו של אותו אדם. מצופה מהאפוטרופוס המתמנה וכן מכל קרובי משפחתו של האדם שמונה לו אפוטרופוס להבין את המצב הקוגניטיבי, להתעלות מעליו ולבחון את טובתו ואת צרכיו במנותק ממנו.
לאחר ששוכנע ביהמ"ש כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם טובתה של המבקשת, הבקשה נדחתה. לצפייה בפסק הדין מיום 21.01.20 בהליך א"פ 61062-06-19 >>
